Ухвала суду № 80742119, 26.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17337/18

Провадження № 2/263/721/2019

У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобов’язання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутністю довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, в якій позивачі просять суд:

1) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1;

2) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на приватизацію житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 74 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, шляхом зобов’язання Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на підставі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо залучення Маріупольської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 вважав за можливе залучити Маріупольську міську раду у якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, предметом спору є визнання права користування житловим приміщенням, визнання права на приватизацію житлового приміщення в квартирі шляхом зобов’язання здійснити приватизацію житлових приміщень в квартирі за відсутністю довідок про використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, та за відсутністю ордеру, рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Маріупольської міської ради, у зв’язку з чим така підлягає залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 3, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Маріупольську міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Встановити третій особі строк – п’ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика