Ухвала суду № 80741817, 22.03.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/604/19

Провадження № 2/220/275/19

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто у позовній заяві вказується відповідач та обґрунтовуються обставини які надають підстави вважати, що саме цей відповідач має відповідати за даним позовом.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у акті про право власності на земельну ділянку, яку він має право успадкувати, зроблено помилку кадастровому номері, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.10.2017 року НВ – 1402883082017 невірно вказаний номер Державного акта «ДН 014924» замість вірного «ДН 014933». Вказані помилки на даний час виправити не можливо, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В той же час, управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, не наділене повноваженнями виправляти такі помилки а тому є неналежним відповідачем у справі, в той час як предметом позову у даному випадку є земельна ділянка, яка за законом, в разі відсутності спадкоємців може бути передана у власність відповідної територіальної громади, тобто позов заявлено до неналежного відповідачева.

Крім того, у даних правовідносинах, доведенню підлягає факт приналежності спірної ділянки спадкодавцю, в той час як відсутність правовстановлюючих документів може бути підставою для відмови у позові.

Слід також звернути увагу позивача на те, що долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, як цього вимагають приписи ст.95 ЦПК України, що не відповідає нормам ст. 177 ЦПК України.

В зв’язку з викладеним вказані недоліки позовної заяви слід усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держгеокадастру у Великоновосілківському районі та м. Донецьк, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М. Яненко