
Справа № 219/2956/19
Провадження №2/219/1485/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру в Донецькій області, ТОВ «Бахмут-Агро», третя особа Бахмутська райдержадміністрація про визнання протоколу земельних торгів в формі аукціону, договору оренди земельної ділянки, реєстрації права оренди недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру в Донецькій області, ТОВ «Бахмут-Агро», третя особа Бахмутська райдержадміністрація про визнання протоколу земельних торгів в формі аукціону, договору оренди земельної ділянки, реєстрації права оренди недійсними, в якій позивач просить:
- визнати протокол земельних торгів в формі аукціону по лоту № 9 з продажу права оренди земельної ділянки від 28.11.2017 року, проведеного ГУ Держгеокадастру в Донецькій області – недійсними;
- визнати договір оренди від 28.11.2017 року, укладеним між ГУ Держгеокадастру та ТОВ «Бахмут-Агро», згідно якого ТОВ «Бахмут - Агро» набуває право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1420980500:01:033:0019 – нікчемним відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 228 ЦК України;
- визнати незаконною держреєстрацію від 28.12.2017 року права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1420980500:01:033:0019 за ТОВ «Бахмут-Агро», проведеною Бахмутською райдержадміністрацією та скасувати її.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175, ч. 5 ст. 177,95 ЦПК України, а саме:
- Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. ст. 10 Конституції України).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Позивач не позбавлений права звернутись до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
- відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тож позивачу необхідну сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу окремо.
Отже, позивачу за кожну вимогу окремим платіжним документом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., а в загальній сумі – 1536,80 грн., який сплати на наступні реквізити:
Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31212206005015
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
- як вбачається з протоколу земельних торгів у формі аукціону по лоту № 9 з продажу права оренди земельної ділянки від 28.11.2017 року, спірна земельна ділянки розташована за межами населених пунктів Берестівської сільської ради Бахмутського району, кадастровий номер 1420980500:01:033:0019, площею 17,0000 га, проте в договорі оренди земельної ділянки, укладеному між Берестівською сільською радою та позивачем від 21.08.2001 року, земельна ділянка, яка надана останньому в оренду знаходиться в межах Берестівської сільської ради, площею 21,10 кадастровий номер 1420980500:01:00:002.
Отже, позивач в позовних вимогах зазначає про земельну ділянку, яка в оренду йому не надавалась.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру в Донецькій області, ТОВ «Бахмут-Агро», третя особа Бахмутська райдержадміністрація про визнання протоколу земельних торгів в формі аукціону, договору оренди земельної ділянки, реєстрації права оренди недійсними - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 80741609, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2956/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: