Ухвала суду № 80741253, 28.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59162/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супрун А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супрун А.П., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Супрун А.П. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділомГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №222018101110000022 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2015-2018 років службові особи Департаменту економіи інвестицій виконавчого органу КМДА та Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у змові з власниками та керівниками комерційних структур, а також рядом ФОП, привласнили державні кошти, які перебували в їх віданні в особливо великих розмірах.

Так встановлено, що державні кошти перераховані Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу КМДА, Управління туризму та промоцій виконавчого органу Київської міської ради та іншими підконтрольними Департаменту та Управлінню державними комунальними підприємствами на рахунки ряду підприємств за послуги та роботи надавались та виконувались за значно завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням встанволено, що ПП "АХІЛЕС ГРУП" має відношення до кримінального провадження.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в розкритті банківської таємниці стосовно руху коштів по рахунках відкритих вказаним підприємством з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, на наявність достатніх підстав вважати, що відомості про стан рахунків та документи, які містяться в справі з юридичного оформлення відкриття та використання рахунків, що належить ПП "АХІЛЕС ГРУП" знаходяться у володінні АТ "Укрексімбанк".

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про клієнтів філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" КИЇВ (МФО 380333), а також рахунку означеного підприємства: ПП "АХІЛЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ 35735333), а також рахунку означеного підприємтва: №26004014037039, та інших банківських рахунків, які були використані для перерахування у період з 01.01.2015 по 15.10.2018 грошових коштів даною юридичною особою

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59162/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань