Ухвала суду № 80740902, 22.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/39/19

Справа № 754/14805/18

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2019 р. по справі №754/14805/18, -

В С Т А Н О В И В

21.01.2019 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства консультативно-діагностичного Центру Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дії щодо невиконання рішення суду, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідачем введено суд в оману щодо направлення відзиву стороні позивача. Просить виправити описку в мотивувальній частині рішення, де зазначено про те, що до відзиву долучено докази, направлення його стороні позивача. Крім вказаного, просить визнати такі дії відповідача зловживанням процесуальними правами, проявом неповаги до суду та учасників процесу, вжити заходів запобігання зловживанню та накласти на відповідача штраф.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналізуючи заяву позивача, вбачається, що останній просить вилучити з мотивувальної частини рішення, посилання на те, що відповідачем надані докази направлення відзиву стороні позивача, при цьому вказане не є граматичною помилкою суду, не впливає на правосудність рішення або його неправильного сприйняття, та фактично, вилучення вказаного речення, змінить зміст судового рішення. Обставини вказані в заяві, є по своїй суті оспорюванням позивачем викладених в рішенні суду обставин.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи положення ст. 44 та ст. 148 ЦПК України, суд не вбачає в діях відповідача зловживання процесуальними правами, оскільки останнім не вчинялось дій, які б перешкоджали розгляду справи та встановленню всіх обставин по справі, ускладнили цивільний процес, тощо.

Доводи позивача щодо не отримання відзиву не впливають на висновки викладені в рішення суду, та не були істотними при вирішенні спору.

При цьому, посилання ОСОБА_2 на те, що відповідач ввів суд в оману та не надав належних доказів на підтвердження направлення відзиву позивачу не підтверджені, та спростовані матеріалами справи.

До відзиву долучено службовий чек, з якого вбачається здійснення відповідачем відправлення 12.12.2018 р. о 14-40, на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). При цьому, вказана адреса, зазначена на першій сторінці позову, як адреса реєстрації позивача.

З огляду на вказане суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2019 р. по справі №754/14805/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2019 р.

Суддя