Рішення № 80740860, 22.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23079/18

провадження № 2/753/2477/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року МТСБУ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 понесених витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 6868,26 грн та витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 550,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 02 липня 2016 року сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Вказував, що на дату пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому позивач, сплативши потерпілому страхове відшкодування, отримав право регресу до ОСОБА_2 . Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки, чим порушив права позивача.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника МТСБУ, позовні вимоги підтримала, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 02 липня 2016 року з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 (а.с.5-6), який належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до звіту № 14/11/16 від 04.11.2016 року (а.с.11-20) вартість відновлювального ремонту автомобіля "Opel", з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, складає 6868,26 грн.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту завданого ОСОБА_3 у зв'язку з пошкодженням належного їй автомобіля, позивачем було залучено аварійного комісара для проведення відповідного дослідження та сплачено за його послуги 550,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12/11/16рв від 01.12.2016 року (а.с.10).

Згідно письмових пояснень позивача, на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля "Opel" з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.4) до якої додав копію полісу № АЕ/3668095 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії - з 06.02.2016 до 05.02.2017 (а.с.7).

Відповідно до наказу № 9707 від 07.02.2016 (а.с.9) та платіжного доручення № 9707рв від 08.12.2016 (а.с.8), позивач 08 грудня 2016 року виплатив потерпілій особі, власнику автомобіля НОМЕР_3, - ОСОБА_3 страхове відшкодування за шкоду заподіяну в результаті ДТП в розмірі 6868,26 грн.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

07 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист та запропоновано у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати понесені у зв'язку з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі (а.с.25), який залишений відповідачем без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресної вимоги до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 6868,26 грн, а також відповідач має відшкодувати позивачу понесені витрати по оплаті послуг аварійного комісара у сумі 550,00 грн.

Ураховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, буд. 8) витрати, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі 6868 грн 26 коп. та 550 грн 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара, а всього 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, адреса: м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, буд. 8) - 1762 грн 00 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: