Ухвала суду № 80740605, 18.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20505/16-ц

провадження № 6/753/285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом № 753/20505/16 від 28.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зупинення виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 28.03.2018 у справі № 753/20505/16 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3коштів в сумі 11285 грн. 82 коп.на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до вирішення судом поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, вивчивши заяву, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовну заяву ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення яким ці вимоги задовольнити. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя і у порядку її поділу визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину цієї квартири за кожним.

Додатковим рішенням апеляційного суду м. Києва від 16.02.2018 р. ухвалено у даній справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 11285,82 грн.

Дане додаткове рішення звернуто до виконання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 09.11.2017 р. до закінчення касаційного провадження.

30.01.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 28.03.2018 року № 753/20505/16 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за можливе зупинити виконання виконавчого листа № 753/20505/16 від 28.03.2018 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ч.3 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання за виконавчим документом № 753/20505/16 від 28.03.2018 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 11285,82 грн. у виконавчому провадженні № 56333657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: