Ухвала суду № 80740522, 25.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3385/19

Провадження № 1-кс/727/1521/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Ястремська Т.Г.

сторони кримінального провадження:

прокурор Вудвуд А.М.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019260000000085 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотання посилається на те, що 26.06.2018р., близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою – м. Чернівці Бульвар Героїв Крут, 6, під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 400 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 508-Х від 26.07.2018р., містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0319 г.

Крім цього, 24.10.2018р., біля 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою – м. Чернівці Бульвар Героїв Крут, 4 під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 850 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_4 конвалюту з написом «subuxone» з 1 таблеткою білого кольору, яка згідно з висновком експерта 766-х від 25.10.2018 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0133 г.

24.10.2018р. ОСОБА_1, затриманий в порядку і з підстав ст. 208 КПК України

25.10.2018р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

26.10.2018р. відносно ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22.12.2018р.

30.11.2018р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.12.2018р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.04.2019.

07.02.2019р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 03.04.2019.

Підозра ОСОБА_1 до вчинення вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів проведеної 26.06.2018р., висновком експерта № 508-Х від 26.07.2018р., матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів проведеної 24.10.2018р., висновком експерта №766-х від 25.10.2018р., протоколом обшуку від 24.10.2018 року проведеного по місцю проживання ОСОБА_1, іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії: встановити та допитати осіб, які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини у підозрюваного ОСОБА_1С; повідомити ОСОБА_1 про проведення відносно нього негласних слідчих розшукових дій в ході розслідування даного кримінального провадження; вирішити питання про розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження Ухвал на підставі яких були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні;повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з усіма матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 291 КПК України.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260000000085 від 19.02.2019р.

24.10.2018р. ОСОБА_1 затримано в порядку і з підстав ст. 208 КПК України та 25.10.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

26.10.2018р. відносно ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22.12.2018р.

30.11.2018р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

11.12.2018р. постановою першого заступника прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.04.2019р.

07.02.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Осадчуку Д.С. продовжено строк тримання під вартою строком до 03.04.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 03.04.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність пов’язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 24 квітня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 55 230 (п'ятдисят п'ять тисяч двісті тридцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в»їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 квітня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: ______

25.03.2019 року (підпис)