Ухвала суду № 8074048, 09.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.10р.Справа № Б15/59-09-106 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Науково-виробнича фірма"Поиск", м.Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд. 15

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 15 (ЄДРПОУ 30982361).

Ухвалою господарського суду від 12.03.2009 р. введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора ТОВ "Омега" Сердюк Л.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татаринову Ю.В., ліцензія АВ № 081099.

Оголошення про порушення провадження у справі і введення процедури санації було опубліковано в газеті „Голос України” № 57 від 31.03.2009 р.

До господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Науково-виробнича фірма"Поиск", м.Луганськ про визнання грошових вимог до ТОВ "Омега", м. Дніпропетровськ.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.09р. скасовано, провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" припинено.

Враховуючи вищевикладене, заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заява приватного підприємства "Науково-виробнича фірма"Поиск", м.Луганськ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням №461 від 24.04.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані платіжним дорученням №462 від 24.04.09р., підлягає поверненню.

Суддя

Н.М. Камша