
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15446/17
провадження № 2/753/2700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганна Олексіївна, про визнання недійсним договору довічного утримання,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О., про визнання недійсним договору довічного утримання.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "про внесення змін до Господарського процесуального кодексу Украни, Цивільного процесуального кодексу Ураїни, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.
Відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача - ОСОБА_2
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого 07 серпня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідний актовий запис № 12 (а.с. 71).
Суд, вислухавши думку учасника справи, його доводи , дослідивши матеріали справи з урахуванням предмету спору, вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, п. 7, ч. 1, ч. 2, 3 ст. 205 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганна Олексіївна, про визнання недійсним договору довічного утримання,- закрити.
Повернути правонаступнику (спадкоємцю) ОСОБА_2, згідно платіжного доречення - квитанції № 1424 від 18.08.2017 року УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредитний рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору - 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконачвчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. М. Колесник
Судове рішення № 80740355, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/15446/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: