Постанова № 80740146, 26.03.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/417/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КТ № 118618, виданий 09.01.2014 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області), 18.05.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10.03.2019, о 16 год. 55 хв., в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутності у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх відповідність ст. ст. 278, 280 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127607 від 10.03.2019, який складений відповідно до вимог закону в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1), та з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2019, о 16 год. 55 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «Драгер».

З наданих до протоколу акту огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.03.2019 (а.с.2) та роздруківки результатів приладу газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" (а.с.3) вбачається, що за наслідками проведеного в присутності двох свідків огляду на стан сп’яніння вміст алкоголю в організмі ОСОБА_4 становив 1,65 проміле. Свою згоду з результатом проведеного огляду ОСОБА_1 засвідчив особистим підписом у вищевказаному акті, а також у відібраних у нього поясненнях письмово підтвердив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).

З постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.05.2018 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва