Ухвала суду № 80740028, 19.03.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12953/18

Провадження № 2/727/139/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та залучення у справі співвідповідача, -

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та залучення у справі співвідповідача.

Позивач та його представник, відповідач в підготовче засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. З ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Предмет позову змінюється, коли позивач заявляє в ході розгляду справи нову вимогу замість первісної.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу). Одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з абсолютно нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з клопотання позивача про збільшення позовних вимог та залучення у справі співвідповідача, що фактично позивач оскаржує дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці ГУЮ у Чернівецькій області, у зв»язку з чим просить його залучити в якості співвідповідача.

В той же час, предметом спору у даній справі є визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання права власності на автомобіль.

Отже, заява-клопотання про збільшення позовних вимог містить інший предмет спору, інші підстави спору та інший склад сторін, що не є збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст.49 ЦПК України, так як в доповнення до поданого позову порушується питання про оскарження дій державного виконавця щодо розшуку майна боржника та накладення арешту, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними вимогами.

Крім цього, державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці ГУЮ у Чернівецькій області не є стороною спірного договору купівлі-продажу автомобіля, до нього позовних вимог не заявлено, предмет спору не впливає на його права, а тому суд не вбачає підстав для залучення його в якості співвідповідача.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та залучення у справі співвідповідача, яке подано у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Перший відділ ДВС м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: