Ухвала суду № 80739993, 26.03.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/675/19

Провадження № 1-кс/715/125/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019260080000064 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 22 год. 18.02.2019 по 07 год. 19.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з криниці, що знаходиться за адресою с. Кам'янка, вул. Головна, 74, Глибоцького району та належить ОСОБА_2, викрала водяний насос "Водолей" вартістю 2000 грн. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260080000064 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 25 березня 2019 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав електричний водяний насос «Водолей», який він придбав в лютому 2019 року у гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019260080000064.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов’язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019260080000064 від 19.02.2019 року, протоколу добровільної видачі від 25.03.2019 року, слідчим суддею встановлено, що у період часу з 22 год. 18.02.2019 по 07 год. 19.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з криниці, що знаходиться за адресою с. Кам'янка, вул. Головна, 74, Глибоцького району та належить ОСОБА_2, викрала водяний насос "Водолей" вартістю 2000 грн. 25 березня 2019 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав електричний водяний насос «Водолей», який він придбав в лютому 2019 року у гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Для з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідним є проведення товарознавчої експертизи вищевказаних документів.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з’ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшому слідчому СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

На вирішення експертизи винести слідуючи запитання:

- Яка середня ринкова вартість електричного водяного насоса “ВОДОЛЕЙ” станом на 19 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати електричний водяний насос “ВОДОЛЕЙ”, який упакований у поліетиленовому пакеті чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 12019260080000064.

Копію ухвали для виконання направити в Чернівецький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: