Ухвала суду № 80739942, 26.03.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1418/19

1-кс/705/638/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Гудзенко В.Л.

з участю секретаря – Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 05.03.2019 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Умань, вул.Мазепи, 1, м.Умань, під час бійки нанесла ножове поранення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12019250250000289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки, виданої КП «Уманська міська лікарня», громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки..

Під час проведення огляду місця події 07.03.2019 року в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ніж із лезом довжиною 7,5 см, висота леза від основи руків’я ножа становить 2 см, в бік вістря ножа звужується; ніж із лезом довжиною 9,5 см, висота леза від основи руків’я ножа становить 1,5 см, в бік вістря ножа звужується; ніж із лезом довжиною 9 см, висота леза від основи руків’я ножа становить 1,7 см, в бік вістря ножа звужується; ніж канцелярський із лезом, що висувається, лезо шириною 1,7 см; ножиці металеві із пластмасовими ручками.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з’ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019250250000289 від 06.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Чи є на тілі ОСОБА_4Б сліди самооборони?

- Який час отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження вилученими під час проведення ОМП 07.03.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 трьома ножами, канцелярським ножем чи ножицями, опис яких додається?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при вказаних обставинах?

Надати експерту медичну карту стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019250250000289 від 06.03.2019 року та речові докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко