Ухвала суду № 80739836, 21.03.2019, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/5346/17

Номер провадження 1-кп/725/219/17

УХВАЛА

21.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддів: Скуляка І.А., Федіної А.В.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

прокурора: Вудвуд А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №725/5346/17, зареєстрованого в ЄРДР за №12016260040002289 від 18.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Яремою Л.В. 20.04.2017 року було задоволено клопотання у кримінальному провадженні №12016260040002289 та накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вигляді заборони відчужувати та розпорядження ним, зокрема ѕ частки квартири, розташованої по вул. Ак. Проскури 10А/68, м. Харків, Харківська область.

Однак, ѕ частки вказаної квартири належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

При цьому обвинуваченим у кримінальному провадженні №12016260040002289 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто накладений ухвалою слідчого судді арешт є необґрунтованим.

Просив скасувати арешт, накладений на належну йому частину квартири, що розташована по вул. Ак. Проскури 10А/68, м. Харків, Харківська область.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування, накладеного арешту, частково дослідивши матеріли кримінального провадження, колегія суддіввраховує наступне:

Так, судом встановлено, що 18.08.2016 року до ЄРДР за №12016260040002289 за ч.5 ст.185 КК України було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна та накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді заборони відчужувати його та розпоряджатися ним, а саме на ѕ частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом та підтверджується довідкою Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 10.04.2014 року, власниками ѕ часток квартири №68, що по вул.Проскури Академіка, 10 «А» м.Харків на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності (а.с.98-105 Том 3).

У подальшому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на «Палей» (а.с.105 Том 3).

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №12016260040002289, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці 20.04.2017 року на ѕ частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності – скасувати.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Скуляк І.А.

ОСОБА_9