Рішення № 80739759, 01.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/467/18

2/703/401/19 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13 листопада 2014 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-1779, яким їй надано кредит в розмірі 2900 гривень з терміном повернення коштів 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов’язання 13 листопада 2014 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він як поручитель, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед банком.

Оскільки позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 16 травня 2018 року має заборгованість в розмірі 8107 гривень 21 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту – 2415 гривень 09 копійок, заборгованість по відсотках – 1711 гривень 87 копійок, та донараховані відсотки – 3980 гривень 25 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8107 гривень 21 копійку та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит – Союз» був укладений кредитний договір, яким банк надав їй кредит в розмірі 2900 гривень на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а ОСОБА_1, прийнявши умови цього договору, зобов’язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.8).

Виконання умов зобов’язання забезпечено договором поруки від 13 листопада 2014 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 на засадах солідарних боржників (а.с.9).

КС «Кредит-союз» взяті по договору обов’язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 їх не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов’язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника ( п.3.2 договору поруки від13 листопада 2014 року) (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об'єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 13 листопада 2014 року та розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 станом на 16 травня 2018 року за договором № №Км-1779 від 13 листопада 2014 року становить – 8107 гривень 21 копійка, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2415 гривень 09 копійок, заборгованість по відсотках – 1711 гривень 87 копійок, та донараховані відсотки – 3980 гривень 25 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.6).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов’язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 8107 гривень 21 копійка.

Так як, позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути такий з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Лубенці, Кам’янського району, Черкаська область, вул. Холодноярська, 31, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № 26507181088508, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8107 (вісім тисяч сто сім) гривень 21 (двадцять одну) копійку, судові витрати – 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, а всього - 9896 (дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № 26507181088508, ЄДРПОУ 25204519.

Відповідачі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька с. Лубенці, Кам’янського району, Черкаська область, вул. Холодноярська, 31, паспорт серії НЕ № 138190 виданий Кам’янським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2012 року..

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 925620 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 28 вересня 2001 року.

Головуючий О.П.Опалинська