Рішення № 8073964, 11.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 лютого 2010 р.           Справа 8/11-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 32232867)

до:Споживчого товариства "Володимир" (вул. Радянська, 1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код ЄДРПОУ 32006658)

про стягнення 4280,78 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : Гульчак О.В. - голова правління

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 280,78 грн., з яких 2850грн. боргу, 493,37 грн. інфляційних втрат , 109,39 грн. - 3% річних та 828,02 грн. пені.

Позивач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи позивача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду 12.01.2010 року, надіслання якої позивачу стверджується поштовим повідомленням № 184440.. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Від позивача через канцелярію суду 09.02.2010 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами в справі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду не надав. Вимог ухвали суду від 12.01.2010 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.

В засіданні суду представник відповідача в поясненнях на позовну заяву позивача позовні вимоги визнав в частині заявленої суми боргу, зобов'язався їх оплатити та звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення терміном на шість місяців в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, яке прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справі, давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, судом встановлено, що 18.08.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки № 808-V.

За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) , а покупець прийняти та оплатити на умовах договору продукцію в асортименті, кількості та за цінами , вказаним у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на продукцію вказується в Специфікації на продукцію , що є невід'ємною частиною договору . Оплата за продукцію здійснюється в національній валюті України.

Покупець (відповідач) зобов'язаний оплачувати кожну партію продукції позивачу не пізніше 21 календарного дня з дня її поставки , але у будь - якому випадку , не раніше моменту надання позивачем усіх необхідних документів , що засвідчують момент передачі продукції , підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам (п. 4.2. договору).

Сторони домовились , що поставка продукції здійснюється позивачем відповідачу окремими партіями у кількості і у строк, визначений у замовленні , який передається відповідачем позивачу у письмовій формі факсом, поштою або через представника (п. 5.1., 5.2. договору).

Розділом шостим договору сторони домовились про відповідальність сторін за не виконання чи неналежне виконання зобов'язання за договором.

Так, відповідно до п. 6.3. договору у випадку порушення відповідачем строків здійснення розрахунків за отриману продукцію, він сплачує позивачу неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено , що відповідач по накладним № 80221088 від 21.08.08 р. та № 80121088 від 21.08.08 р. на умовах договору поставки № 808-V від 18.08.08 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 5784,60 грн., що стверджується матеріалами справи та представником відповідача в засіданні суду.

Після отримання продукції відповідач в добровільному порядку здійснив з позивачем часткові розрахунки за отриману продукцію в сумі 2934,60 грн. , що стверджується відповідачем в засіданні суду.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за продукцію отриману по накладним на умовах договору поставки № 808-V від 18.08.08 р. складає 2850 грн. , що визнано представником відповідача в засіданні суду в поясненнях від 11.02.2010 р.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав позивачу та суду доказів оплати в добровільному порядку залишку боргу в сумі 2850 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2850 грн. боргу на підставі ст.11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, які подаються сторонами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Судом встановлено, що в зв'язку з тим , що відповідач свій обов'язок по проведенню розрахунків за отриману продукцію провів з позивачем з порушенням строків визначених умовами договору поставки № 808-V від 18.08.08 р., позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 109,39 грн. - 3% річних за період з 12.09.08 р. по 23.12.09 р. , 828,02 грн. пені за період з 12.09.08 р. по 23.12.09 р. та 493,37 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.08 р. по 30.11.09 р.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення санкцій, судом встановлено, що на підставі п. 6.3 договору, ст. 193, 231, п. 6 ст. 232 ГК України , ст. 11,258,536,614 та ст. 625 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі, заявленій до стягнення з відповідача пені , оскільки при її нарахуванні відповідачем допущено помилку і заявлено до стягнення суму за більш тривалий термін ніж передбачену чинним законодавством. В решті позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат слід задоволити як нарахованих вірно і без порушення норм чинного законодавства. Так , на користь позивача з відповідача слід стягнути 109,39 грн. - 3% річних за період з 12.09.08 р. по 23.12.09 р. , 140,50 грн. пені за період з 28.12.08 р. по 12.03.09 р. та 493,37 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.08 р. по 30.11.09 р. В позові про стягнення 687,52 грн. пені слід відмовити як заявлених безпідставно.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців задоволити частково, розстрочивши виконання рішення суду рівними сумами на чотири місяці.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 , 258, 506 ,525 ,526 , 530, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Споживчого товариства "Володимир" , вул. Радянська, 1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224, код ЄДРПОУ 32006658 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" , вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 32232867 (банківські реквізити не вказано) 2850 грн. боргу, 493,37 грн. інфляційних втрат , 109,39 грн. - 3% річних, 140,50 грн. пені, 85,61 грн. державного мита та 198,09 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рівними сумами на чотири місяці.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 687,52 грн. пені відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 січня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083)

3 - відповідачу (вул. Радянська, 1, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224)