Ухвала суду № 80739563, 26.03.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/126/19

Номер провадження 2/710/203/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача – ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача СТОВ «Лан» та головного агронома СТОВ «Лан» ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою «Лан», головного агронома СТОВ «Лан» про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому ОСОБА_1, просить стягнути, з сільськогосподарського товариства з обмеженою «Лан», та головного агронома СТОВ «Лан» - ОСОБА_3 300 000 грн., (триста тисяч гривень) відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн., (сто тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди.

Свій позов, позивач мотивує тим, що 30.05.2018 поблизу с. Нова Ярославка, Шполянського району, Черкаської області службовими особами СТОВ «Лан», на яких зокрема покладено обов'язок дотримання відповідних правил поводження та використання препаратів для захисту рослин, не вказавши часу ізоляції бджіл, у період масового льоту бджіл було здійснено обприскування поля, яке засіяне ріпаком, який є медоносною та пилконосною рослиною та знаходився в стадії масового цвітіння, отрутохімікатами. Вказаними діями порушили правила використання та поводження з препаратами для захисту рослин та порушили вимоги Закону України «Про пестициди та агрохімікати», зокрема положення у відповідності до якого адміністрація господарства СТОВ «Лан» завчасно, але не менше чим за дві доби до початку проведення хімічної обробки, повинна сповістити населення, власників суміжних сільськогосподарських угідь та об'єктів про місця, строки і методи застосування отрутохімікату, ступінь і строк дії його токсичності. У період проведення робіт у радіусі 200 м від меж ділянок, що обробляються, встановлюються попереджувальні написи. Однак вказані дії вчинені не були, що призвело до загрози загибелі людей, яка виразилась у вигляді погіршення стану здоров'я місцевого населення та загибелі близько 100 бджолосімей на загальну суму 300 000 грн., чим завдали збитків ОСОБА_1 та ОСОБА_5

В судове засідання позивач та його представник з’явились, заявили клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та приєднати докази по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань сторони позивача.

Суд, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання та приєднання доказів до справи.

Керуючись ст. 53, 83,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою «Лан», головного агронома СТОВ «Лан» про стягнення матеріальних збитків, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5.

Залученій третій особі роз’яснити, що вона має процесуальні права і обов’язки, передбачені ст.43 ЦПК України. ОСОБА_3 того, вона має право заявити про свою участь у справі.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Клопотання позивача про приєднання доказів до справи задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 29.03.2019.

Суддя Н.П. Побережна