
Справа № 646/7135/17 № провадження 2-во/646/109/19
УХВАЛА
про виправлення описки
27.03.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року по справі № 646/7135/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року було задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
04.02.2019 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2017 року.
Заявник просить у заяві виправити в резолютивній частині замість помилково зазначеного: «Стягнути … у сумі 3485(три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 72 коп.» зазначити вірно «…у сумі 3485(три тисячі чотириста вісімдесят п’ять) грн. 37 коп.».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року по справі № 646/7135/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Викласти перший абзац резолютивної частини наазу у такій редакції: «стягнути з… у сумі 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п’ять)грн. 37 коп.».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М.Шелест
Судове рішення № 80739348, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7135/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: