Ухвала суду № 80739314, 27.03.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №700/874/17

2/694/208/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма Яблунівська» с.Яблунівка, Лисянського району,Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

Представник відповідача адвоката ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Дудніченко В.М. мотивуючи тим, що ним було заявлено клопотання про усунення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України. Суддя Дудніченко В.М. відмовив у заявленому клопотання. В зв’язку з чим у адвоката ОСОБА_3 викликає сумнів у неупередженості судді Дудніченко В.М. при розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує в задоволені клопотання, оскільки клопотання надумане з метою затягування розгляду позову.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання є необґрунтоване і не підлягає до задоволення, провадження по справі необхідно зупинити. Справу передати для розгляду клопотання у встановленому порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Дудніченка В.М. необґрунтованою.

Передати заяву про відвід до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Дудніченка В.М.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма Яблунівська» с.Яблунівка, Лисянського району,Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним, зупинити до вирішення питання про відвід судді Дудніченка В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя