Ухвала суду № 80739237, 27.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7998/18

№ провадження 1-кс/646/2141/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Трифонова П.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3В звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.11.2018 близько 18:00 години ОСОБА_2, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет, наніс ОСОБА_5 численні удари (не менше двадцяти) вказаним предметом в область голови та тулуба, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив їй тілесні ушкодження. Внаслідок отриманої сукупної травми тіла потерпіла померла.

Ухвалою від 09.11.2018 р. слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019 р.

У ході досудового слідства підозрюваному ОСОБА_2 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка проводилася експертами КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

19.03.2019 р. до СВ Основ’янського ВП ГУНПП в Харківській області надійшов висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №35 від 07.02.2019, згідно з яким ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маячного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Слідчим винесено постанову від 19.03.2019 р. про зміну порядку досудового розслідування, та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник вважали доцільним клопотання задовольнити.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002568 від 08.11.2018 року р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2018 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 09.11.2018 р. слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019 р.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова проведена судово-психіатрична експертиза № 35 від 07.12.2019 р., згідно з висновком якої ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маячного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З урахування встановлених обставин 19.03.2019 р. постановою слідчого у даному кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, з продовженням його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжні заходи передбачені главою 18 КПК України є неможливим.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років. Обставини, в яких підозрюється ОСОБА_2, його особистість підтверджують наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою ухилення від відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, яке позбавляло підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним змінити міри запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок № 1.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 200, 205, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок № 1, до 08.04.2019 р., в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська