Ухвала суду № 80739191, 19.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/955/19

1-кс/703/493/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Харченко М.О., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42019251230000016 від 24 січня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 січня 2019 року Смілянською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України щодо обліку та реалізації свиней, а також на інших напрямках господарської діяльності станції.

24 січня 2019 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №42019251230000016 та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 244 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання до такого додано, зокрема, матеріали участі в якості спеціаліста у проведенні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року. В ході проведення вищезазначеної перевірки встановлено фактичну нестачу поголів’я свиней, підвищення вартості дизельного палива, а також, укладання договору про закупівлю дизельного палива , який укладено без застосування процедур закупівель.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42019251230000016 від 24 січня 2019 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №42019251230000016 від 24 січня 2019 року необхідно провести судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019251230000016 від 24 січня 2019 року проведення судово-економічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально факт нестачі в Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України поголів’я свиней в кількості 1117 голів загальною вагою 98949 кг. на загальну суму 1595585,15 гривень, що зазначений в довідці участі в якості спеціаліста у проведенні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року?

- наскільки більше витрачено коштів на придбання Черкаською державною сільськогосподарською дослідною станцією ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України дизельного палива у ТОВ «Агропетроль ЛТД» в результаті укладення додаткових угод про підвищення його вартості та який обсяг дизельного палива не було поставлено згідно умов договору? Чи підтверджується документально у цій частині висновок перевірки, викладений у довідці участі в якості спеціаліста у проведенні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року?

- чи підтверджується документально факт укладання договору посадовими особами Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України від 23 листопада 2018 року №23/11-18 на придбання дизельного палива на загальну суму 142926 гривень без застосування процедур закупівель, визначених Законом №922?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження №42019251230000016 від 24 січня 2019 року в одному томі , упаковані до паперового конверту.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Опалинська