Ухвала суду № 80739043, 27.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

27.03.2019

Справа № 635/8268/16-ц

Провадження № 2/635/143/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство

ОСОБА_1 «Приватбанк»,

представник позивача: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

представник відповідачі: адвокат ОСОБА_5,

представник відповідача

ОСОБА_2: ОСОБА_6,

представник відповідача

ОСОБА_3: адвокат ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_5надано до суду клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження вимог позивача за зустрічним позовом, клопотання представника позивача за зустрічним позовом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -ОСОБА_5про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступні докази:

первинні документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІУ та «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Правлінням НБУ від 18.06.2003 № 254, в яких відображено відомості про розмір погашення ОСОБА_2 винагород відповідно до п. 17.1.8 кредитно-заставного договору від 18 квітня 2008 року № DN81AR15790135, з зазначенням дат та сум погашення за період з 18.04.2008 року по 16.04.2015.

Витребувати відомості щодо надання ОСОБА_2 в письмовій формі перед укладенням та при укладенні кредитно-заставного договору № DN81AR15790135 від 18 квітня 2008 року наступної інформації:

1.Інформація про сукупну вартість кредиту (в процентному значенні і грошовому виразі), про реальну процентну ставку, про абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитно- заставним договором № ^N81АК15790135 від 18 квітня 2008 року;

2.Графік платежів за кредитно-заставним договором № ВМ81АШ5790135 від 18 квітня 2008 року;

3.Інформація про форму кредитування за кредитно-заставним договором № DN81AR15790135 від 18 квітня 2008 року;

4.Інформація про усі сукупні послуги та фінансові зобов’язань позичальника (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов’язані з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту за кредитно-заставним договором № DN81AR15790135від 18 квітня 2008 року.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва