Постанова № 80738358, 22.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5957/19

н/п 3/640/1305/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1837/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої декларантом ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» (м. Харків, вул. Селянська, б.110), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України серії МН №898725, виданий Богодухівським РВ виданий ГУМВС в Харківській області 16.07.2007 року, податковий номер: НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» ОСОБА_2 для митного контролю та оформлення в режимі «IM 40 ДЕ» було подано електронну митну декларацію № UA807200/2018/005638 на товар: цифрова фото рамка з рідкокристалічним дисплеєм у кількості 330 штук, вартістю 180894,91 гривні, які надійшли з Китаю на адресу ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» на підставі контракту від 26.12.2017 №26/12, специфікації від 21.08.2018 №3, інвойсу від 07.09.2018 № UA –L015-007, накладної міжнародного експрес–відправлення від 15.09.2018 №337877799. Під час митного оформлення в ході митного огляду було виявлено невідповідність заявленого у митній декларації товару, а саме: крім заявленого товару в наявності було виявлено твердотільні енергонезалежні пристрої для зберігання інформації, флеш-накопичувачів (usb-flash) у кількості 330 штук про наявність яких не було заявлено за встановленою формою у митній декларації (акт про проведення митного огляду від 25.09.2018).

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також, конфіскації товарів – безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 472 МК України, відповідальність особи настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 МК України подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Згідно ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 Митного кодексу України декларант зобов’язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленому Митним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2018 до митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» ОСОБА_2 для митного контролю та оформлення в режимі «IM 40 ДЕ» було подано електронну митну декларацію № UA807200/2018/005638 на товар: цифрова фото рамка з рідкокристалічним дисплеєм у кількості 330 штук, вартістю 180894,91 гривні, які надійшли з Китаю на адресу ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» на підставі контракту від 26.12.2017 №26/12, специфікації від 21.08.2018 №3, інвойсу від 07.09.2018 № UA –L015-007, накладної міжнародного експрес–відправлення від 15.09.2018 №337877799. Під час митного оформлення в ході митного огляду було виявлено невідповідність заявленого у митній декларації товару, а саме: крім заявленого товару в наявності було виявлено твердотільні енергонезалежні пристрої для зберігання інформації, флеш-накопичувачів (usb-flash) у кількості 330 штук про наявність яких не було заявлено за встановленою формою у митній декларації (акт про проведення митного огляду від 25.09.2018).

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації, яка є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. До подання митної декларації в Харківську митницю ДФС декларант ОСОБА_2 не скористалась наданим їй правом на проведення фізичного огляду товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям зазначеним у товаросупровідних документах, що передбачено ч. 2 ст. 266 МК України.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» ОСОБА_2 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Предметами правопорушення є твердотільні енергонезалежні пристрої для зберігання інформації, флеш-накопичувачів (usb-flash) у кількості 330 штук, вартість яких, відповідно до висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 19.03.2018 №142008800-0 416, складає 19206, 00 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, , що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 26.09.2018 року, актом про проведення митного огляду від 25.09.2018 року доповідною запискою головного державного інспектора митного поста митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 26.09.2018 №401/20-70-63/63, електронною митною декларацією від 25.09.2018 № UA807200/2018/005638, поясненням декларанта ТОВ «Ю БІ СІ-ПРОМО» ОСОБА_2 від 26.09.2018 року, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 19.03.2018 №142008800-0416.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер 3335902926в порушенні митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 19206, 00 грн. (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО банку: 899998, розрахунковий рахунок№ 31112106520002 призначення платежу: сплата штрафу) та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, а саме: твердотільні енергонезалежні пристрої для зберігання інформації, флеш-накопичувачів (usb-flash) у кількості 330 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.