Ухвала суду № 80738319, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6225/19

н/п 1-кс/640/4139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Совєцького В.О. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001235 від 20.03.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (АДРЕСА_1) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент викрадення, а саме станом на 02.03.2019:

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-J510HZDDSEK", у корпусі кольору Gold, об'єм пам'яті - 16 Gb, був придбаний восени 2017 року в магазині міста Харкова, за 5500 гривень. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою і гарнітури?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490001235 від 20.03.2019 року (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.03.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 02.03.2019 близько 16:00, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ "Барабашова" біля торгового місця 10-13-211, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ "Samsung J-5", спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001235 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто на 02.03.2019 мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy SM-J510HZDDSEK", у корпусі кольору Gold, об'єм пам'яті - 16 Gb, був придбаний восени 2017 року в магазині міста Харкова, за 5500 гривень. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою і гарнітури, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (АДРЕСА_1).

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Совєцьким В.О. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (АДРЕСА_1) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент викрадення, а саме станом на 02.03.2019:

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-J510HZDDSEK", у корпусі кольору Gold, об'єм пам'яті - 16 Gb, був придбаний восени 2017 року в магазині міста Харкова, за 5500 гривень. В ремонт не здавався, без пошкоджень, у робочому стані, був викрадений без зарядного пристрою і гарнітури?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490001235 від 20.03.2019 року (за вимогою).

Попередити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну (АДРЕСА_1) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський