Ухвала суду № 80738313, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6272/19

н/п 1-кс/640/4171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

слідчого - Попельняк С.С.

прокурора - Голубничої Н.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12019220490000076 від 06 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який на утриманні дітей або інших осіб не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

26.03.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 05.01.2019 року о 17:00, перебуваючи в приміщенні магазину «VEGETUS», який розташований за адресою:м.Харків, вул.Садова буд.2, скориставшись ти, що за робочим місцем касира магазину нікого не було, діючи таємно, умисно, суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, рукою, взяв з коробки, яка знаходилась на робочому столі грошові кошти в розмірі 5236 грн., що належали ФОП ОСОБА_4 Заволодівши у такий спосіб грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5236 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 24.01.2019 року о 17:30, перебуваючи в приміщенні кафе «Красиво есть», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька 54, діючи умисно, повторно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака майно, що належить ОСОБА_5, вартість якого була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи №922/19 від 14.03.2019, а саме: ноутбук ASUS X570UD-E4037 вартістю 24195 гривень 08 копійок. Після чого, ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 24195 гривень 08 копійок.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, винуватим у пред’явленій підозрі себе визнав повністю.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000076 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2019 року.

В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 зазначених кримінальних правопорушень, а саме: заявою гр.ОСОБА_4; протоколом огляду місця події від 05.01.2019; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколом пред’явлення особи до впізнання від 21.03.2019.

Таким чином, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 належної поведінки та запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, строком на 1 місяць 10 днів, тобто до 07 травня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути акладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.