Ухвала суду № 80738156, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6094/19

н/п 1-кс/640/4052/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490001239 від 21.03.2019 за ч.1 т.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи, експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: напою алкогольного ТМ "Black Jack" Солодовий, ємністю 0,7 л., артикул 1.9.19, на момент вчинення злочину, тобто станом на 16.03.2019., дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: горілки ТМ "Green Day" ємністю 0,7 л., артикул 1.1.560, на момент вчинення злочину, тобто станом на 16.03.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001239 від 21.03.2019 за ч.1 т.185 КК України з підстав викрадення 16.03.2019 в магазині "Хазар", за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури,1, невстановленою особою товарів, чим спричинила матеріальні збитки на суму 259,30 грн.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи, експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: напою алкогольного ТМ "Black Jack" Солодовий, ємністю 0,7 л., артикул 1.9.19, на момент вчинення злочину, тобто станом на 16.03.2019., дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: горілки ТМ "Green Day" ємністю 0,7 л., артикул 1.1.560, на момент вчинення злочину, тобто станом на 16.03.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

Для проведення експертизи надати експерту копії документів на викрадене майно.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: