Ухвала суду № 80738143, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5446/19

н/п 1-кс/640/3645/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120182000000027 від 06.01.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

14 березня 2019р. до суду надійшло направлене поштою 12.03.2019р. клопотання власника майна ОСОБА_1А.о. про скасування арешту, накладеного 11.01.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на належний йому автомобіль НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання власник майна посилався на винесення 16.08.2018р. Чугуївським міськрайонним судом Харківської області вироку у вищевказаному кримінальному провадженні, відсутність подальшої потреби в арешті майна.

Власник майна до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання не підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий, прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з’явились, причину неявки не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/640/307/18, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №120182000000027 від 06.01.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України з підстав, що 06.01.2018р. приблизно о 13.00 год. в районі 547 км+803,8 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» Чугуївського району Харківської області автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1А.о допущене зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», р.н. 50665ХК під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікарні.

11.01.2018р. ухвалою слідчого судді накладений арешт на належний ОСОБА_1А.о автомобіль НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Як вбачається з витягу з ЄРДР, обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлений до суду 23.05.2018р. (а.с.14-15).

16.08.2018р. вироком Чугуївським міськрайонним судом Харківської області у кримінальному провадженні №120182000000027 скасований арешт автомобіля НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на закінчення досудового розслідування, не підтримання клопотання власником майна, підстави його задоволення відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 26, ч.4 ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №120182000000027 від 06.01.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко