Ухвала суду № 80737756, 13.03.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/365/19

Провадження № 4-с/617/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., при секретарі – Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 серпня 2014 року у ВП 44833744 прийняту державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа 2-56/10 від 25 січня 2011 року, виданого Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту № 11038799000 від 12 вересня 2006 року на користь АТ «Укрсиббанк».

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року провадження у справі за скаргою відкрито і розгляд скарги призначено до розгляду.

Одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, подане заявником в порядку ст. ст. 149-152 ЦПК України та ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», у якому він просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа 2-56/10 від 25 січня 2011 року виданого Вовчанським районним судом Харківської області. Зупинити проведення торгів в межах ВП 44833774, зокрема номер лоту 196256 предмет іпотеки: нежитлові приміщення (авторемонтні майстерні) загальною площею 313,5 кв.м, розташовані: м. Харків, пров. Семіградський буд. 1. Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого листа № 2-56/10 від 25 січня 2011 року виданого Вовчанським районним судом Харківської області, щодо майна, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Семиградський буд. 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Підстави зупинення виконавчого провадження визначені статтею 34 Закону України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження».

Із клопотання заявника ОСОБА_1 про про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа вбачається, що заявник посилається на ст. ст. 149-152 ЦПК України та ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», у якому просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа 2-56/10 від 25 січня 2011 року виданого Вовчанським районним судом Харківської області. Зупинити проведення торгів в межах ВП 44833774, зокрема номер лоту 196256 предмет іпотеки: нежитлові приміщення (авторемонтні майстерні) загальною площею 313,5 кв.м, розташовані: м. Харків, пров. Семіградський буд. 1. Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого листа № 2-56/10 від 25 січня 2011 року виданого Вовчанським районним судом Харківської області, щодо майна, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Семиградський буд. 1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, застосування вказаних ОСОБА_1 заходів забезпечення при розгляді скарг на дії державного виконавця не можливе, оскільки суперечить вимогам ст. 149 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя -