Рішення № 80737718, 27.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.03.2019
Номер справи
610/469/19
Номер документу
80737718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/469/19

2/610/310/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

за участі секретаря Виноградської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в порядку загального провадження цивільну справу № 610/469/19 (провадження № 2/610/310/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Балаклійського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її бабки – ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 грудня 2010 року померла її бабка – ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі житловий будинок.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що їй було відомо про те, що бабка склала заповіт на ім’я її батька, тому вважала, що він прийняв спадщину, проте на початку лютого 2019 року вона дізналась від нього, що спадщину він не прийняв і не збирається цього робити.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Балаклійського району Харківської області в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вважає за можливе розгляд справи провести без особистої участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. ( ч.3 ст. 1272 ЦК України )

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Василюк», прізвище в попередньому шлюбі «Сущова») ОСОБА_5, доводиться дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ №342482, виданим повторно 11.02.1992 року, копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016148477 і №16148619 від 24.12.2015 року.

Матір’ю її батька ОСОБА_2, тобто бабкою позивача, доводиться ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-ФЮ №558697, виданим 10.04.1959 року Свободненською селищною радою Єсильського району Акмолинської області Казахської РСР.

26.12.2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №295361, виданим 11.01.2011 року ОСОБА_3 селищною радою Балаклійського району Харківській області.

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з селищної ради №350а від 15.02.2013 року. При чому, на час своєї смерті бабка проживала разом з батьком позивача ОСОБА_2, який фактично був зареєстрований в Російській Федерації і проживав з нею без реєстрації.

Вказаний житловий будинок належав бабці ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданому 21.02.1979 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Балаклійського району Харківської області, та зареєстрованому в Балаклійському БТІ за реєстровим №1360 в реєстрову книгу №10.

Позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записами в паспорті МН 997422, виданому 14.07.2008 року Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, тобто окремо від бабки.

Позивачу було відомо, що за життя бабка ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла батькові позивача – ОСОБА_2. Вказаний заповіт був посвідчений 21.01.2003 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Балаклійського району Харківської області, та дійсний до цього часу, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55145493 від 15.02.2019 року.

Тому після смерті бабки позивач вважала, що все спадкове майно перейшло її батькові ОСОБА_2, і тому вона ніяких заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_4 не подавала.

На початку лютого місяця цього року вона вирішила замовити на могилу бабки пам’ятник. При перегляді альбому випадково знайшла в ньому вищевказаний заповіт на ім’я батька та Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок. Вона запитала в батька ОСОБА_2, чи прийняв він спадщину, що залишилась після смерті його матері (моєї бабки) ОСОБА_4 На це він відповів, що він не мав і не має наміру приймати будь яке майно після смерті матері, хоча на його ім’я був складений заповіт. Також він повідомив, що загубив десь паспорт, та не має громадянства України, і йому це майно не потрібне.

Приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 повідомила позивачу, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Як зазначено в позовній заяві, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що вона вважала, що її батько вже прийняв спадщину, а про те, що він її не прийняв, вона дізналась лише у лютому 2019 року.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабки – ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2010 року в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 64270, Харківської області Балаклійський район смт. Савинці вул. Соснова б.13, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: 64270, Харківської області Балаклійський район смт. Савинці вул. Гоголя б.33.

Відповідач: ОСОБА_3 селищна рада Балаклійського району Харківської області, місце знаходження: 64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Соборна б.49, код ЄДРПОУ 04397106.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 80737718 ?

Документ № 80737718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80737718 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80737718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80737718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80737718, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 80737718, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80737718 відноситься до справи № 610/469/19

Це рішення відноситься до справи № 610/469/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80737663
Наступний документ : 80737726