Ухвала суду № 80737611, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/782/19

Провадження № 1-кс/638/1646/19

26.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Хайкіна В. М.

за участю секретаря – Жакун Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001645 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001645 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з серпня 2015 року по 12 квітня 2018 року посадові особи Приватного НВК «Мир», код ЄДРПОУ 37764476, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 2000000 гривень під приводом продажу йому 75 % частки в статутному капіталі Приватного НВК «Мир» та подальшого розвитку навчального комплексу.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 23.04.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, встановлено, що грошові кошти від ОСОБА_2 та його довірених осіб отримували службові особи Приватного НВК «Мир», код ЄДРПОУ 37764476, про що ставили свої підписи в відомостях на виплату грошей та в розписках.

У зв’язку з вищезазначеним, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи виконані підписи від імені службових осіб Приватного НВК «Мир» у вищезазначених відомостях на виплату грошових коштів та розписках останніми чи іншими особами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001645 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи виконані підписи від імені службових осіб Приватного НВК «Мир» у вищезазначених відомостях на виплату грошових коштів та розписках останніми чи іншими особами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність з’ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001645 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220480001645 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. № 8-а, та залучити експерта за відповідною спеціальністю, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано у наданій на дослідження розписці на отримання грошових коштів від імені ОСОБА_4 від 17.08.2015 самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано у наданій на дослідження розписці на отримання грошових коштів від 05.11.2015 ОСОБА_4 або ОСОБА_5, ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 05.11.2015 в графі «140107 ОСОБА_5Г.» самою ОСОБА_5 або ОСОБА_4, ОСОБА_6 чи іншою особою?

4. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 13.11.2015 в графі «143449 ОСОБА_5Г.» самою ОСОБА_5, або ОСОБА_4, ОСОБА_6 чи іншою особою?

5. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 23.11.2015 в графі «144908 ОСОБА_7 ОСОБА_6» самою ОСОБА_6 або ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою?

6. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 08.12.2015 в графі «148556 ОСОБА_5 ОСОБА_7 хознужды» самою ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

7. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 08.12.2015 в графі «148556 ОСОБА_5 ОСОБА_7 командировка» самою ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

8. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 21.12.2015 в графі «150622 ОСОБА_6 радиотехника» самою ОСОБА_6 або ОСОБА_5, ОСОБА_4 чи іншою особою?

9. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 25.12.2015 в графі «151800 НВК ОСОБА_7 з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

10. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 21.04.2016 в графі «174792 ОСОБА_7» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

11. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 18.01.2016 в графі «155839 ОСОБА_5 (ОСОБА_6В.)» самою ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

12. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 22.01.2016 в графі «156330 НВК «МИР» Данчук» самою ОСОБА_6 або, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншою особою?

13. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 28.01.2016 в графі «157944 НВК «Мир» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

14. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 11.08.2017 в графі «283598 ОСОБА_7 МИР з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

15. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 14.09.2017 в графі «1291507 ОСОБА_7 з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

16. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 06.10.2017 в графі «296518 ОСОБА_7 з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

17. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 15.11.2017 в графі «305890 ОСОБА_7 з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

18. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 15.12.2017 в графі «314601 ОСОБА_7 з/п» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

19. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 12.01.2018 в графі «321918 ОСОБА_8 …» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

20. Чи виконано у наданій на дослідження відомості на отримання грошових коштів від 13.03.2018 в графі «ОСОБА_7 МИР (ОСОБА_4)» ОСОБА_5 або ОСОБА_6, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хайкін В. М.