Ухвала суду № 80737492, 26.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18518/18

1-кс/569/2985/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Полюховича О.С., слідчого Ісакової М.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочинів , передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1

В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: – протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9; висновком судово-технічної експертизи документів № 1.1-87/17 від 04.05.2017 року; висновком судової почеркознавчої експертизи від 02.08.2017 № 1.1-146/17 та іншими доказами здобутими під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

22.02.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 22.02.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту термін якого закінчується 27.03.2019.

Крім того, 22.02.2019 ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного, однак останній на підставі 63 Конституції України відмовився від дачі показів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Також на даний момент не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які забезпечать здійснення якісного та повного досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження ОСОБА_1 міри запобіжного заході у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати його у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. так як останній працює офіційно, а обрана міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає йому можливості працювати, щоб забезпечувати свою сім»ю. Крім того, останній не порушував своїх обов"язків, всі слідчі дії виконані.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180010006850 від 29.09.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

22.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 22.02.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту термін якого закінчується 27.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується ОСОБА_1, є тяжким та особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Необхідність покладення даних обов’язків на підозрюваного ОСОБА_1 обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і зазначених у даному клопотанні.

Відповідно ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та зменшилися, а навпаки підтвердилися, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та продовжити строк дії покладених на нього обов’язків.

Крім того, суд виходить з наступного, що підозрюваний не порушував покладені на нього обов"язки, всі слідчі дії по провадженню майже виконані, а тому немає підстав вважати, що він буде незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Також судом встановлено, що жодних даних про те, що ОСОБА_1 перешкоджав провадженню іншим чином немає, а також те, що він вчиняв чи продовжував вчиняти інші правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 із забороною покидати житло у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Продовжити строк дії обо»язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2019 року до 14.04.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : Сидорук Є.І.