Рішення № 80737431, 21.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.03.2019
Номер справи
569/21086/18
Номер документу
80737431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/21086/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 міськради - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, вимоги зя яким уточнила 07.12.2018 року, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_7, про що 29.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції було видано свідоцтво серії І-ГЮ № 180797 про смерть.

Після смерті батька залишилося майно а саме, 1/3 частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка є приватною частковою власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради 22 квітня 1998 року, за життя заповіт батьком не складався.

Вона та її мама ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. На момент смерті батько постійно проживав з ними за адресою АДРЕСА_1, однак був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою вирішення питання щодо переоформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8, яка у своєму листі від 17.10.2018 року за вих.№249/01-16 повідомила про неможливість відкриття спадкової справи у зв’язку із пропущенням нею шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Щодо поважності пропуску строку просила суд звернути увагу, що вона після смерті батька перенесла тяжке моральне та душевне потрясіння, окрім цього, оскільки на момент смерті її батько проживав з нею, то в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважала, що прийняла спадщину за законом.

Окрім того, просила врахувати , що її мама ОСОБА_2М, похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_2) , після смерті чоловіка ОСОБА_7 її здоров’я значно погіршилось, що виражається у загострені хронічних хвороб, а саме: остеохондроз, стійкій больовий синдром, гіпертонічна хвороба II ступеню ). Також після смерті батька у зв’язку з погіршення здоров’я її мама потребує постійного догляду (контроль вживання ліків, контроль АТ, тощо).

Зазначила, що змінила прізвище на «Трачук» після одруження з ОСОБА_9М.в 2003 р.

Просила визначити їй, ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримав позов ОСОБА_6 в межах доводів позовної заяви просив задовольнити позов , визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав , та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що померлий ОСОБА_7 був чоловіком відповідачки, яка не претендує на прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_4 міськради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та надання ОСОБА_6 додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, помер 28 жовтня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей 29.10.2015 зроблено відповідний актовий запис за № 1756, зареєстрований відділом ДРАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції .

Сідоцтвом про право власності на житло виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради 22 квітня 1998 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Заповіт ОСОБА_7 за життя не складався.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 29.04.1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 443, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бобошина».

Свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджується, що ОСОБА_13 розірвала шлюб із ОСОБА_14, про що 29.05.2003 р. зроблено актовий запис № 384 міськвідділом РАГС м.Рівне, прізвище громадянки після розірвання шлюбу залишилося «Гетун».

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що 21.11.2003 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , актовий запис № 1951, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Трачук».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2,29.09.1949 р. має хронічні хвороби, а саме: остеохондроз, стійкій больовий синдром, гіпертонічна хвороба II ступеню , у зв2язку з чим неодноразово лікуалася, що підтверджується оглянутими судом епікризами медичних установ.

Встановлено, що з метою вирішення питання щодо свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачка ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8, яка у своєму листі від 17.10.2018 року за вих.№249/01-16 повідомила про неможливість відкриття спадкової справи у зв’язку із пропущенням нею шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6С не подала заяву для прийняття спадщини своєчасно, оскільки на момент смерті ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3, доглядала за хворою матір"ю ОСОБА_15, перенесла тяжке моральне та душевне потрясіння, та в силу юридичної необізнаності не надала належного значення тому факту, що, хоча і проживала спільно зі спадкодавцем на день його смерті, проте не була зареєстрована з ним за одним місцем проживання.

Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачці необхідно надати один місяць для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, померлого 28.10.2015 року, в межах одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6, місцепроживання: 33000 АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місцепроживання: 33000 АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4 міська рада, місцезнаходження: 33001 м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, КОД ЄДРПОУ 34847334. Повне рішення виготовлене - 27.03.2019 року.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 80737431 ?

Документ № 80737431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80737431 ?

Дата ухвалення - 21.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80737431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80737431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80737431, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 80737431, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 80737431 відноситься до справи № 569/21086/18

Це рішення відноситься до справи № 569/21086/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80737427
Наступний документ : 80737441