Ухвала суду № 80737418, 27.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3967/19

1-кс/569/2986/19

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 42018181200000161 від 16.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово – медичної експертизи тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 02.08.2018 до Сарненської місцевої прокуратури із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 01.08.2018 на території Сарненського району Рівненської області працівники патрульної поліції нанесли останньому тілесні ушкодження.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_2 показав, що 02.08.2018 близько 01 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі «Київ – Ковель – Ягодин» в напрямку с. Іваничі на мотоциклі «Альфа», без номерного знаку, поблизу переїзду був зупинений працівниками патрульної поліції, які наздогнали його та увімкнули звуковий сигнал, після чого він впав на узбіччя проїжджої частини.

Після цього, до нього підійшли працівники поліції повідомили причину зупинки, а саме відсутність шолому та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, проходити який він відмовився, у зв’язку з тим, що хотів побачити, які будуть подальші дії працівників поліції. Після цього, працівники запропонували йому проїхати до Сарненської ЦРЛ, з метою проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на що він погодився, та сів в автомобіль патрульної поліції.

Однак, працівники поліції спочатку завезли його до Сарненського ВП ГУНП, по дорозі до якого працівник поліції, який сидів поряд з ним на задньому сидінні наніс йому два удари в груди та один в обличчя, оскільки він сказав йому, що після проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, вони повинні його завезти туди, звідки забрали. В подальшому його завезли до Сарненської ЦРЛ, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння.

Після цього, приблизно о 03 год. 30 хв. працівники поліції завезли його на пост патрульної поліції на «сарненському кільці», де склали документи, з приводу вчинених ним адміністративних правопорушень, які він відмовився підписувати та сказали, що він може іти.

Після того, як він пішов, виявив відсутність грошових коштів в сумі 5000 грн., які отримав на підробітку та мобільного телефону марки «Нокіа 5230», вказаний телефон він в подальшому знайшов поблизу того місця, де його зупинили, хто міг заволодіти його коштами йому невідомо, можливо вони випали з кишені разом з телефоном під час падіння з мотоциклу.

На наступний день, ОСОБА_2 звернувся у Володимирецьку ЦРЛ, для того щоб зафіксувати нанесені йому тілесні ушкодження, за результатами проведеного огляду лікарем було діагностовано в нього струс головного мозку та забій грудної клітки. Після чого, він ще тиждень перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4930 ОСОБА_2, останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Володимирецька ЦРЛ» у період з 02.08.2018 по 06.08.2018 з діагнозом забій м’яких тканин волосистої частини голови та обличчя.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово – медичну експертизу тілесних ушкоджень, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018181200000161 від 16.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України судово – медичну експертизу тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є на тілі у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то які саме? Який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення ?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження (кожна із виявлених груп)?

3.Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 з судово-медичної точки зору?

4.Яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 та чи відповідають вони строку 01.08.2018 чи 02.08.2018?

5.Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження для їх утворення внаслідок ударів руками чи ногами, якщо так то які з них саме?

6.Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворитися у період з 01.08.2018 на 02.08.2018 за вказаних обставин внаслідок само падіння із висоти власного зросту, чи падіння з прискоренням на тверду поверхню чи виступаючі предмети, чи внаслідок падіння із двоколісного транспортного засобу під час його руху (мотоцикл, мопед)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: медичну карту стаціонарного хворого № 4930 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали кримінального провадження за № 42018181200000161.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.