Рішення № 80737394, 22.03.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1784/18

Провадження №2/568/410/19

22 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Радивилівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 Мотивуючи свої вимоги тим, що 08 березня 2007 року померла її тітка ОСОБА_4 Будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті тітки, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, через хворобливий стан здоров’я. Звернувшись до державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця за заповітом, їй було відмовлено через пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Просили суд позов ОСОБА_1 задовольнити, причини пропущення нею строку для прийняття спадщини визнати поважними та надати їй строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 Окрім того, представник зазначила, що спадкодавець проживала без реєстрації у заявника до смерті, так як по стану здоров'я не могла належно себе доглядати. А тому, після її смерті, заявник, достовірно знаючи про заповіт, вважала, що прийняла спадщину і через хворобливий стан не зверталася для її належного оформлення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Радивиілвського району Рівненської області в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву, а відтак суд під час підготовчого засідання прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч. 4 ст. 206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №039162, виданий Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області від 09.03.2007 року, ОСОБА_4 померла 08.03.2007 року (а.с.8).

Згідно повідомлення районної державної нотаріальної контори, встановлено відмову ОСОБА_1 у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті 08.03.2007 року ОСОБА_4, у зв’язку із пропущенням строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Із копії заповіту від 04.12.2006 року вбачається, що позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом досліджено довідку № 99 від 28.09.2018 року, видану комунальним некомерційним підприємством «Радивилівський районний центр ПМСД» Радивилівської районної ради про те, що позивач ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку із захворюванням, зокрема із 01.06.2007 р. по 13.06.2007 р., діагноз: розрив зв’язок правої стопи з масивною гематомою, з 20.08.2007 р. по 29.08.2007 р. діагноз: ІХС Стенокардія напруги ФК ІІ ССН І ст. кардіосклероз, та з 03.09.2007 року по 10.09.2007 року, діагноз: ГРВІ (а.с. 12). Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними.

Із довідок № 02-27/140/2 та №02-27/139/2 від 19.06.2018 року виданих ОСОБА_3 сільською радою, встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_4, яка померла 08.03.2007 року, за життя була одинокою та проживала в сім’ї позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом обставини щодо неможливості позивачем ОСОБА_1 прийняти вчасно спадщину померлої ОСОБА_4 є об'єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини померлої. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача по справі, який не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_4. (а.с.16, 17).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у межах трьох місяців.

Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 4, 10, 76, 82, 95, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35567, Рівненська область, Радивилівський район, с.Добривода, вул.Перемоги, 84) до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04386485, місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с.Козин, вул.Берестецька, 145) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 08 березня 2007 року, у три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 27 березня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук