Ухвала суду № 80737354, 27.03.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/485/14-ц

Провадження № 6/565/9/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ТзОВ «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/485/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Креді ОСОБА_1» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №565/485/14-ц, який виданий на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТзОВ «Креді ОСОБА_1» вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2015 року, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» 28416 грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 284 грн 16 коп. судових витрат. 13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді ОСОБА_1» укладено договір купівлі – продажу майнових прав. Згідно з витягом з додатку №1 до договору купівлі – продажу майнових прав від 13 лютого 2019 року від ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ТзОВ «Креді ОСОБА_1» перейшли вимоги щодо боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ТзОВ «Креді ОСОБА_1», будучи належним чином повідомленим, не з'явився. У заяві про заміну сторонни виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими, не з’явилися.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року по справі №565/485/14-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» стягнуто 28416 (двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн 16 коп. судових витрат.

Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014-ц року по справі №565/485/14-ц, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» 28416 грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 284 грн 16 коп. судових витрат.

13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТзОВ «Креді ОСОБА_1» укладено договір купівлі – продажу майнових прав.

Згідно з витягом з додатку №1 до договору купівлі – продажу майнових прав від 13 лютого 2019 року, від ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ТзОВ «Креді ОСОБА_1» перейшли вимоги щодо боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У заяві ТОВ «Креді ОСОБА_1» просить замінити його стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» на нього.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Оскільки виконавчий лист у справі № 565/485/14-ц виданий на користь ПАТ АБ «Укоопспілка», суд доходить висновку про наявність підстав для його заміни.

Враховуючи те, що зобов’язання ОСОБА_2 перейшло від ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ТзОВ «Креді ОСОБА_1», тому суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року по справі №565/485/14-ц, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» стягнуто 28416 грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 284 грн 16 коп. судових витрат, слід замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на ТзОВ «Креді ОСОБА_1».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/485/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на правонаступника ТзОВ «Креді ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року у справі №565/485/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» 28416 (двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн 16 коп. судових витрат.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п’ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан