
Справа № 559/2849/18
2/559/383/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Федчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Рівному (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість поДоговору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії кредитному договору у загальній сумі 6171, 52 гривень та судові витрати в сумі 1762 гривні, посилаючись на те, що 13 квітня 2016 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162804697ГМ/2016-04 (далі - Договір). Відповідно до п. 2.4. Договору Позивач та Відповідач домовилися про відкриття Позивачем Відповідачу кредитної лінії, у межах якої Позивач надає Відповідачу кредит з лімітом не більше 4 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язується повернути кредит Позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.6. Кредитна лінія відкривається на строк до 30.04.2019. Відповідно до п.2.10. Договору за користуванням кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Свої зобов'язання по Договору Позивачем виконані.
Починаючи з листопада 2017 року Відповідачем зобов'язання за договором не виконувались, в порушення положень п.п.2.4. Договору кредит погашений не був.
Станом на 30.11.2018 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору становить 4685,01 гривень, з яких:
2911,19 гривень - заборгованість за кредитною лінією;
1773,82 гривень - заборгованість за процентами.
Відповідно до п.п. 8.1.1., Договору, у разі прострочення погашення Технічної заборгованості та/або Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.
Так, станом на 30.11.2018 пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає - 976,95 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає - 388,17 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 30.11.2018 три проценти річних від простроченої суми складає - 121,39 гривень.
Всього заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Укрексімбанк" по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162804697ГМ/2016-04 від 13.04.2016 станом на 30.11.2018 становить 6171,52 гривень.
Зазначену заборгованість відповідач відмовляється добровільно сплатити, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27, 28).
Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідно до поштового повідомлення отримав 25 січня 2019 року (а.с. 26).
Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
13.04.2016між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162804697ГМ/2016-04 (далі - Договір) (а.с. 5-9).
Відповідно до п. 2.4. Договору Позивач та Відповідач домовилися про відкриття Позивачем Відповідачу кредитної лінії, у межах якої Позивач надає Відповідачу кредит з лімітом не більше 4 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов'язується повернути кредит Позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.6. Кредитна лінія відкривається на строк до 30.04.2019. Відповідно до п.2.10. Договору за користуванням кредитом Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.
Відповідно до п.п. 8.1.1., Договору, у разі прострочення погашення Технічної заборгованості та/або Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14-18).
Відповідачу надсилались повідомлення та претензії про наявність несплаченої заборгованості (а.с. 12, 13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою/штрафом, пенею/ та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Укрексімбанк" по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162804697ГМ/2016-04 від 13.04.2016 станом на 30.11.2018 становить 6171,52 гривень, з яких: 2911,19 гривень - заборгованість за кредитною лінією; 1773,82 гривень - заборгованість за процентами; 976,95 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 388,17 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 121,39 гривень - три проценти річних від простроченої суми. Вказана заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.
Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 551, 1046, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Рівному (філія АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03150, вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8162804697ГМ/2016-04 від 13.04.2016, яка станом на 30.11.2018 становить 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривень 52 копійки, з яких: 2911,19 гривень - основний борг, 1773,82 гривень - заборгованість за процентами, 1365,12 гривень - пеня, три проценти річних від простроченої суми - 121,39 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03150, вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 80737101, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2849/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: