Ухвала суду № 80736933, 12.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/7731/17

Провадження № 2/554/480/2019

Рішення

іменем України

12.03.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафи про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

04.10.2017 позивач ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафи про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 13465,73 грн. за період з 01.12.2014 по 01.09.2017.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачам надавалися послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, однак свої зобов’язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні не виконували, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість.

Оскільки відповідачі не погашають заборгованість в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 09.11.2017 року.

18.09.2018 року представник позивача надала суду заяву про збільшення позовних вимог з 13465,73 грн. на 21313,92 грн. за період з 01.12.2014 по 01.05.2018.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2014 по 16.02.2016 року, посилаючись на те, що з 16.02.2016 року ОСОБА_2 позбавлений можливості користуватися своєї власністю – квартирою №1 в будинку №1 по провулку Хоткевича в місті Полтаві, оскільки державним виконавцем 16.02.2016 року накладений арешт на зазначену квартиру, ключі від якої передано на зберігання представнику стягувача за довіреністю ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафа є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з надання послуг з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1, загальна опалювальна площа 40,4 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов’язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачам з централізованого опалення – 30,26 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду.

Відповідачі свої зобов’язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за ними за період з 01.12.2014 по 01.05.2018 утворилася заборгованість у сумі 17836,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми боржникам за період з 01.02.2015 по 01.05.2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 2841,97 грн. та 3 % річних у сумі 635,18 грн., у зв’язку з чим загальна заборгованість склала 21313,92 грн..

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі належним чином зобов’язання з оплати житлово-комунальних послуг не виконували, частково вносили платежі за послуги з теплопостачання, у зв’язку з чим за період з 01.12.2014 по 01.05.2018 за ними утворилася заборгованість у розмірі 21313,92 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо заперечень представника відповідача про те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості користуватися своєї власністю – квартирою №1 в будинку №1 по провулку Хоткевича в місті Полтаві, оскільки державним виконавцем 16.02.2016 року накладений арешт на зазначену квартиру, ключі від якої передано на зберігання представнику стягувача за довіреністю ОСОБА_6,суд зазначає наступне.

У Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтава ГТУІО у Полтавській області перебуває відкрите виконавче проваджений за № АСВП 45566233 на підставі виконавчого листа № 554/4145/14-а від 20.11.2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_5 Мостафа на користь ОСОБА_7 в сумі 508958,70 грн. та виконавче провадження за № АСВП 45566697 відкрите на підставі виконавчого листа № 554/4145/14-ц від 20.11.2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави стосовностягнення заборгованості з ОСОБА_5 Мостафа на користь ОСОБА_7 в сумі 2533,90 гри. (№ ЗВП 48728239).

25.11.2014 року державним виконавцем накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

16.02.2019 здійснено вихід за адресою боржника та складено акт опису й арешту майна, а саме: квартири та всього рухомого та нерухомого майна в квартирі. Ключі від вищезазначеної квартири передано на відповідальне зберігання представнику стягувану за довіреністю ОСОБА_6.

На депозитний рахунок відділу 12.01.2017 надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 555444,72 грн. по ВП 45566233 та 759,69 грн. по ВП № 45566697.

23.01.2018 року арешт з вказаного майна знято у зв»язку з тим, що відпала необхідність в реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належить боржнику.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники житла зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Октябрського районного суду від 15.05.2018 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Мостафи, згідно умов якої в рахунок погашення заборгованості, що виникла в результаті неналежного виконання зобов'язань за договором позики від 15.05.2013 ОСОБА_5 Мостафа передає у приватну власність ОСОБА_7 відступне - квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,1 кв. м. житловою площею 21,2 кв. м., в тому числі: коридор 1 пл. 2,4 кв. м. санвузол 2 пл. 3,6 кв. м. кухня 5,6 кв. м., передпокій 4 пл. 7,3 кв. м. кімната жила 5 пл. 12,4 кв. м. кімната жила.

Указана ухвала набрала законної сили 31.05.2018 року. Тому, ОСОБА_5 Мостафа як власник квартири №1 по пров. Хоткевича в м. Полтава до 31.05.2018 року відповідно до ст. 322 ЦК України повинен нести тягар утримання майна, у тому числі тягар з оплати спожитих послуг з централізованого опалення.

Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 1600,00 грн..

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафи про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафи про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2014 по 01.05.2018 року в сумі 21313,92 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мостафи заборгованість за послуги теплопостачання в рівних частках на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн., по 800,00 грн..

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, вул. Комарова, 2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030;

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_4;

відповідач: ОСОБА_5 Мостафа, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко