Ухвала суду № 80736736, 26.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/680/19

Провадження № 2-з/553/10/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів», Міністерство Аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів», Міністерство Аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення на роботі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову, в якому просив заборонити ОСОБА_2 здійснювати організаційно – розпорядчі функції, як керівника Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів», у тому числі: приймати або звільняти працівників, укладати договори, розпоряджатися коштами підприємства та заборонити Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, щодо зімни керівника Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів».

В заяві заявником вказувалось про те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України та ДП «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» не повідомило заявника – ОСОБА_1А про звільнення та з відповідним наказом не ознайомили та трудова книжка заявнику не була видана. При цьому, заявником вказувалось про те, що з липня 2018 року по 21.03.2019 року він фактично продовжував виконувати обов’язки Генерального директора підприємства, при цьому у відповідності до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.03.2019 року призначено нового директора ОСОБА_2, тому за захистом свого порушеного права заявником був змушений звернутися до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у відповідності до наказу № 78-п виданого 29.05.2018 року Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 було призначено виконуючим обов’язки генерального директора Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» з 30.05.2018 року до призначення керівника у встановленому законом порядку на строк, що не перевищує два місяці.

Згідно Наказу № 130 –п Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.07.2018 року ОСОБА_1 звільнено з посади виконуючого обов’язки директора Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» 27.07.2018 року у зв’язку із закінчення строку дії договору.

Наказом № 2-п виданого 19.03.2019 року, Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 призначено виконуючим обов’язки генерального директора Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» з 21.03.2019 року до призначення керівника в установленому законом порядку на строк, що не перевищує два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до поданих до заяви документів, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 з липня 2018 року по 21.03.2019 року фактично виконував обов’язки Генерального директора Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів» та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_3 не маючи законних повноважень може спричинити збитків підприємству, шляхом вчинення розпорядчих функцій, таких як розпорядження коштами підприємства, звільнення фахівців, укладення збиткових договорів, встановлення цінової політики підприємств, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом накладення арешту на рухоме майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів», Міністерство Аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про поновлення на роботі- задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 Миколайовчиу здійснювати організаційно – розпорядчі функції, як керівника Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів», у тому числі: приймати або звільняти працівників, укладати договори, розпоряджатися коштами підприємства.

Заборонити Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, щодо зімни керівника Державного підприємства «Полтавський Комбінат Хлібопродуктів».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4