Ухвала суду № 80736729, 27.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/500/19

Провадження № 1-кп/553/145/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

з участю прокурора - Острійчука О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду 04.03.2019 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12018170030001481 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту та покладення обов'язків не відлучатись з місця проживання з 21-00 год. до 08-00 год. наступного дня, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, не має міцних соціальних зв'язків за місцем проживання та постійного місця роботи, в Октябрському районному суді м. Полтави та в Київському районному суді м. Полтави перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, разом з тим, вказував, що має намір працевлаштуватись, у зв'язку з чим просив встановити обов'язок не відлучатись з місця проживання до 06-00 год. ранку.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.

Як встановлено в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

Суд вважає обґрунтованими й такими, що заслуговують на увагу та мають бути враховані при вирішенні клопотання, твердження прокурора про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, не має постійного місця роботи та, відповідно, стабільного заробітку, тоді як обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, що, на думку суду, в своїй сукупності з іншими обставинами вчинення кримінального правопорушення та даними про особу підозрюваного, з урахуванням наявності в інших судах кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 КК України, дає обґрунтовані підстави стверджувати про існування ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного суд приходить до висновку про неможливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яке на переконання суду, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов’язків, а також особистої поруки, з клопотанням про застосування якої жодна особа не звернулась, та вважає за доцільне застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти наступні обов’язки строком на 60 днів:

1. не залишати постійне місце проживання в період з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня,

2. з’являтися за викликом до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання обов’язків до ОСОБА_1 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Забезпечення виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новосанжарське відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Новосанжарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно обвинувального акту проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3