Рішення № 80736339, 26.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/5/2019

Справа № 537/4930/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневича В. І., присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Гавриш А. Ю., позивача – ОСОБА_3, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру – ОСОБА_4, представника Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Догляд за матір’ю здійснює вона, її донька – ОСОБА_3, оскільки її мати хворіє на хронічне психічне захворювання, у зв’язку з чим перебуває на обліку у кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. Її хвороба свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, так як вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самостійного вживання ліків, приготування їжі, самообслуговування. Не здатна розпоряджатися належними їй коштами та майном. Часто спостерігається втрата пам’яті. Вона потребує встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Найближчим родичем її матері є вона, ОСОБА_3, на сьогоднішній день вона здійснює догляд за матір’ю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.01.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоров’я ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати ОСОБА_8 недієздатним, оскільки останній має стійкий психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії ІІ-ЮН № 115816, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дошлюбне прізвище «Антипова» є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 4291/32 від 29.10.2018 року виданої ТОВ «Місто для людей Кременчук» ОСОБА_6 катерина Костянтинівна зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 61 від 11.02.2019 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді атеросклеративної деменції. Наявний у ОСОБА_6 стійкий психічний розгляд позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявник являється дочкою ОСОБА_6

Згідно пояснень, наданих заявником в судовому засіданні, вона виявила бажання стати опікуном над ОСОБА_6

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 123 від 25.01.2019 року, відповідно до медичних довідок громадянка ОСОБА_3 може виконувати обов’язки опікуна, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_6 у приватизованій квартирі, умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 26 березня 2021 року.

Роз’яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до 26 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В. І. Хіневич

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду складено 27.03.2019 року