Ухвала суду № 80736100, 22.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2421/19

Провадження № 2/428/1311/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу за наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивачем не зазначено у позові або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач не виконала вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України та не додала до позовної заяви документів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, не додано копії трудової книжки, довідки про розмір заробітної плати позивача тощо; позивачем не додана до позовної заяви її копія та копії всіх доданих до неї документів для відповідача.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 14.03.2019 року.

21.03.2019 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивачем на виконання ухвали суду від 01.03.2019 подано позовну заяву у двох примірниках, копію квитанції про сплату судового збору, копію витягу з наказу про звільнення позивача, а також заяву позивача на ім’я відповідача від 25.01.2019, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію довідки про заробіток позивача.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач виконала ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2019 року частково, а саме: у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вдруге позивачем не зазначено у позові або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов