Ухвала суду № 80735742, 26.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

26 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/44/19

Провадження № 2/414/146/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Кремінського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Кремінської РДА Луганської області, про визнання батьківства.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання, в якому остання просила: 1) замінити первісного відповідача Кремінський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області належним відповідачем, а саме Органом опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області, оскільки відповідальність за неповнолітній дітей покладено саме на цю юридичну особу в межах Кремінського району Луганської області; 2) вилучити з кола третіх осіб Службу у справах дітей Кремінської РДАЛуганської області; 3) залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кремінський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, начальником Кремінського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_4 було надано суду письмові заперечення стосовно проти позову, в яких зазначається, що Кремінський РВ ДРАЦС не має виступати відповідачем у даній справі.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Кремінської РДА Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У пункті 3 Порядку проведження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008, зазначається, що Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_7 померла 31.08.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, а рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки Органу опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області, для всебічного, об’єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі Кремінський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області належним відповідачем, а саме Органом опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області.

Також суд вважає за необхідне вилучити з кола третіх осіб Службу у справах дітей Кремінської РДА Луганської області та водночас залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кремінський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв’язку із заміною неналежного відповідача, а також із залученням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти на іншу дату.

Також відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, вилучення з кола третіх осіб та залучення в якості третьої особи – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним відповідачем – Органом опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1).

Вилучити з кола третіх осіб Службу у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області (місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Слобожанська, 5).

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 02 квітня 2019 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників.

Копії ухвали направити сторонам, а Органу опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Органу опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області до наступного підготовчого засідання подати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

Роз’яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.ст. 181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 02 квітня 2019 року має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний