Ухвала суду № 80734927, 26.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 405/3121/15-к

провадження №: 1-кп/398/84/19

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

суддів Орловського В.В., Крімченко С.А.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника – адвоката ОСОБА_7,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000089 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ст. 219 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ст. 219 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 заявила відвід колегії суддів з тих підстав, що починаючи з січня 2018 року в даному кримінальному провадженні не було проведено жодного судового засідання, у зв’язку з чим вона не довіряє суддям. Крім того, надала письмову заяву про відвід, підписану потерпілими ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ін.

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Суд, заслухавши заяву про відвід та думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу судді визначені приписами ст. 75 КПК України, згідно з якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки, заява про відвід не містить підстав, визначених ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, то відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 та інших потерпілих про відвід суддів Авраменка О.В., Орловського В.В. та Крімченко С.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_17 Судді ОСОБА_18 ОСОБА_19