Ухвала суду № 80734769, 27.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3210/19

Провадження № 1-кс/520/3633/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.08.2018 року до ЄРДР за №12019161250000032 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що біля 19 годин 00 хвилин 10.01.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який було припарковано на узбіччі автодороги «Київ - Одеса» по направленню в бік м. Одеса напроти гіпермаркету «Нова Лінія» таємно викрала сумку заявника, в якій знаходились грошові кошти заявника в сумі 19 000 доларів США (537 130 гривень), 2 000 євро (65 200 гривень), 12 000 гривень , а також документи на ім`я заявника, а саме паспорт громадянина України на моє ім`я, закордоний паспорт громадянина на моє ім`я, посвідчення особи моряка на моє ім`я, посвідчення водія на моє ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia» моделі «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору . завдавши заявнику матеріальний збиток у розмірі 614 330 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 11.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000032.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора).

Встановлено, що особа, яка причетна до вчинення злочину можливо користувалась мобільним зв`язком і здійснювала вхідні або вихідні дзвінки, та, можливо, приймала повідомлення на мобільний термінал по місцю вчинення злочину: біля гіпермаркету ТЦ «Нова Лінія» розташованого за адресою: м. Одеса, Київське шосе 8/2, у період часу з 16 години 00 хвилин 10.01.2019 року по 21 годину 00 хвилин 10.01.2019 року.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні відповідного оператора мобільного зв`язку.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області рядовому поліції Гой Івану Леонідовичу, інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу, старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Чуб Євгену Олександровичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» у період часу з 16 години 00 хвилин 10.01.2019 року по 21 годину 00 хвилин 10.01.2019 року. що відбувались в межах дії базових станцій:

- LAC 14102, CID: 923; 2893; 2243; 2891; 892; 1861; 1417;

- LAC 14102, CID: 39893;

- LAC 14102, CID: 39892;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.