Ухвала суду № 80734029, 06.03.2019, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/492/19

Справа № 522/18444/18

06.03.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента патрульної поліції - Слободянюк Валентини Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації, -

встановив:

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Департамент патрульної поліції має намір реалізувати права визначені ст. 23 ЦПК України, зокрема, брати участь у судових засіданнях у вказаній цивільній справі. Однак, враховуючі територіальну віддаленість Ренійського районного суду Одеської області, неможливості участі у зв`язку з зайнятістю по службі працівників Департаменту та недостатність бюджетних асигнувань на відрядження до м. Рені, вона вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента патрульної поліції - Слободянюк Валентини Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент патрульної поліції/ про захист гідності, честі та ділової репутації провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) за участю представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента патрульної поліції - Слободянюк Валентини Олександрівни, відповідача ОСОБА_2 та його представника 22 квітня 2019 року о 15 годині 05 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До судового засідання викликати сторін у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова