
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/173/19
2/382/354/19
РІШЕННЯ
Іменем України
06 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_3. За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого вона заповідала усе своє майно на ОСОБА_1. Таким чином, після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 у якій позивач проживає на даний час. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги. В кінці червня 2018 року позивачу залефонувала мати позивача та попросила приїхати до неї бо вона дуже захворіла і немає можливості встати з ліжка тому потребує допомоги сина. В той час ОСОБА_1 офіційно працював і він був змушений взяти щорічну відпустку та відпустку за свій рахунок, після чого одразу поїхав до своєї матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 23 год. 00 хв. мати позивача померла. Усі витрати на поховання та самим похованням матері займався лише він. Після поховання матері позивач повернувся до м. Київ та вийшов на роботу. ОСОБА_1 планував звернутися до державної нотаріальної контори м. Яготин щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої матері. Проте, з роботи його вже не відпускали навіть за свій рахунок. Коли вже залишилися останні дні коли повинен був минути шестимісячний строк для подачі вищезазначеної заяви до нотаріуса, позивач приїхав у суботу 26.01.2019 року до Яготинської державної нотаріальної контори так як вважав, що у них такий же графік роботи як і у державних нотаріальних контор у місті Києві. Проте у них було зачинено, так як вони не працюють у суботу. Звернувшись вже у понеділок 28.01.2019 року до нотаріуса, він повідомив ОСОБА_1, що він вже пропустив шестимісячний строк на подання заяви на 1 день, а тому мені потрібно звернутися до суду з заявою про поновлення даного строку. Враховуючи викладене, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.
Позивач в підготовчому судовому засіданні потримав позовні вимоги.
Представник відповідача у підготовоче судове засідання не з'явився направив до суду заяву про справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5, 8). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартира АДРЕСА_2 (а.с. 7). За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповідала усе своє майно сину ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, Яготинська міська рада Київської області заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до суду не надіслала, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на це майно.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст..ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 строком три місяці після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 80733685, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/173/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: