Ухвала суду № 80733585, 25.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" березня 2019 р. Справа № 363/5092/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

25 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримали, у вирішенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» та витребування у останньої письмових доказів поклалися на розсуд суду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої осіби Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» та витребування у останньої письмових доказів, а саме належним чином завірені копії документів, які складені ПАТ НАСК «Оранта» по наслідках страхового випадку (ДТП), яке мало місце 14.03.2018 року близько 09 год. 50 хв. в с. Демидів по вул. Київська, Вишгородського району Київської області, за участі автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та CHERRY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, а саме протоколи огляду транспорного засобу, фотографії, страховий акт № ОЦВ -18-32-+3298/1, документ про розрахунок розміру матеріального збитку, фінансовий документ про виплачені на користь ОСОБА_1 коштів від матеріального збитку та інші наявні з цього питання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з полісу № АМ/0754952, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 25.08.2017 року, що страховиком забезпеченого цим полісом транспорного засобу RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 є Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта».

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та підтвердження дійсного розміру оціненої шкоди ОСОБА_1 та оскільки, відповідач та його представник не мають можливості подати до суду вказані в клопотанні письмові докази, тому суд вважає занеобхідним витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» вказані в клопотанні письмові докази.

Крім того, суд роз’яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 76, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, 29).

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» надати до суду належним чином завірені копії документів, які складені ПАТ НАСК «Оранта» по наслідках страхового випадку (ДТП), яке мало місце 14.03.2018 року близько 09 год. 50 хв. в с. Демидів по вул. Київська, Вишгородського району Київської області, за участі автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та CHERRY TIGGO, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, а саме протоколи огляду транспорного засобу, фотографії, страховий акт № ОЦВ -18-32-+3298/1, документ про розрахунок розміру матеріального збитку, фінансовий документ про виплачені на користь ОСОБА_1 коштів від матеріального збитку та інші наявні з цього питання документи в строк до 16 травня 2019 року.

Відкласти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити третім особам, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, третя особа має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Крім того, третя особа зобов'язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева