Ухвала суду № 80733037, 20.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6а/359/7/2019

Справа №359/10174/18

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області адміністративну справу за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-372/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 стягувача з проханням: видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-372/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів (а.с.2).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 06.05.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий лист № 2-а-372/2009 про зобов’язання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання:08600, АДРЕСА_1) повернути Міністерства оборони України безпідставно стягнених з нього коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

01.08.2014 представником стягувача Міністерства оборони України на адресу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 про зобов’язання повернути Міністерству оборону України безпідставно стягнені з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків

Зазначено, що Міністерством оборони України на адресу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області запити про надання інформації щодо результатів розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, та листом від 11.10.2018 року представником Міністерства оборони України отримано відповідь Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про те, що будь-яких виконавчих проваджень згідно проведеного пошуку в реєстрі АСВП на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.02.2018 року не виявлено та не перебуває. Заявник зазначає, що дає підстави стверджувати, що виконавчий лист ОСОБА_1 втрачений.

В судове засідання представник стягувача, відповідач у справі, а також боржник – позивач ОСОБА_1, не з’явились. Представником заявника ОСОБА_2 подана заява про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за відомим суду останнім зареєстрованим місцем проживання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву та долучені до заяви письмові докази, матеріали адміністративної справи №2а-372/2009, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 18.4 Розділу ХІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства визначено, що, 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа №2а-372/2009 за об’єднаними позовними вимогами фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка.

З досліджених матеріалів адміністративної справи №2а-372/2009 встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року позов задоволений в повному обсязі та стягнуто з Міністерства оборони України грошову компенсацію за продовольче забезпечення на користь позивачів, в тому числі : на користь ОСОБА_1 в сумі 65726 гривень 80 копійок (справа №2а-372 т.1 а.с.327-330).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року (справа №2а-372 т.2 а.с.103-108, 167-168) було задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2019 року скасовано, в задоволенні позову позивачів, в тому числі ОСОБА_1, відмовлено. Суд постановив: допустити поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2009 року в адміністративній справі №2-а-372/09 та зобов’язано позивачів, в тому числі ОСОБА_1, повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

На підставі вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 Бориспільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист від 06 травня 2014 року, копія якого долучена до матеріалів даної справи(а.с.24-25).

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було задоволено заяву Міністерства оборони України та поновлено Міністерству оборони України строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа (а.с.23).

Встановлено, що Міністерство оборони України направило заяву та виконавчий лист на примусове виконання до Васильківського міськрайонного управління юстиції в серпні 2014 року, що підтверджується заявою стягувача, описом вкладено до цінного листа та фіскальним чеком про направлення цінного листа ДВС Васильківського МРУЮ (а.с.3,4).

Згідно з долученими до заяви листа в.о. начальника Васильківського міськрайонного ДВС від 21.08.2018 вих. №14365 (а.с.5) та листа Т.В.О. начальника Північного територіального юридичного управління Міністерства оборони України від 15.11.2018 №396 (а.с.6) виконавчий лист №2а-372/2009 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Міністерства оборони України до у Васильківського міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не перебуває та до юридичного департаменту Міністерства оборони України не надходили.

Наведене свідчить про те, що виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року про поворот виконання у адміністративній №2а-372/2009 виконавчий документ про зобов’язання ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнені кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків, був втрачений, що унеможливлює виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

В цьому зв’язку суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

На момент набрання рішенням законної сили чинної на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було визначено, що строк пред’явлення виконавчого документа, виданий на підставі рішення суду встановлюється – один рік.

Як вбачається з долучених до заяв документів, отриманий стягувачем виконавчий лист був пред’явлений до виконання у визначений законом термін.

Докази того, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року в частині повороту виконання та повернення стягнутих з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 виконано, суду надано не була та в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 126,205, 241-245,248,294,295, п.18.4 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-372/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів