Постанова № 80732785, 22.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2892/19

3/357/1218/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до суду від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 при перевірці податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) поданого до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області за 4 квартал 2018 року ПП «САМА», код ЄДРПОУ 32638113, юридична адреса: с.Блощенці, вул. Білоцерківська, 36, встановлено, що посадова особа – бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід, а саме несвоєчасно подала звіт про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2018 р., термін подання 11.02.2019 р., фактично подано 20.02.2019 р., чим порушено ст. 51 п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п. 17, ст. 176 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. За результатами перевірки 14.03.2019 року складено протокол № 609 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з протоколу № 609 про адміністративне правопорушення днем виявлення правопорушення являється 11.02.2019 року, однак, протокол складено лише 14.03.2019 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 254 КупАП.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у cправі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з цим, матеріали справи, крім протоколу, не містять будь-яких доказів, на підставі яких можливо всебічно, повно і об’єктивного з’ясувати всі обставини справи та встановити наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3